ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.07.2022Справа № 910/25480/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Державної іпотечної установи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним
за участю прокуратури міста Києва.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
25.09.2015 Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним зарахування вимог, здійснене на підставі заяви ТОВ «Танк Транс» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог б/н від 09.02.2015, а саме, вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Танк Транс» за договором кредитної лінії від 09.06.2011 № ВКЛ-2005880 та вимог ТОВ «Танк Транс» до ПАТ «Дельта Банк» за безвідкличним акредитивом № LC/IM/08/092013, безвідкличним акредитивом № LC/IM/09/092013, безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/018/042014, безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/019/042014, безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/020/042014, безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/022/042014, безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/023/042014. Підставою для звернення позивача із даним позовом до суду є набуття останнім за договорами застави майнових прав від 14.09.2014 №Д-1.1/2014 та відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) від 04.09.2014 №Д-1.2/2014 прав вимоги, зокрема, за Договором кредитної лінії від 09.06.2011 № ВКЛ-2005880.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування суперечить вимогам статті 601 ЦК України та статті 203 ГК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 позов задоволено повністю; визнано недійсним зарахування вимог, здійснене на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог б/н від 09.02.2015.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким Державній іпотечній установі відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 скасовано з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 20.11.2018 касаційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/25480/15 скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, у задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 скасовано, справу №910/25480/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
11.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/25480/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 справа № 910/25480/15 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., підготовче судове засідання призначено на 16.03.2020.
06.03.2020 представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про заміну сторони правонаступником.
У судове засідання 16.03.2020 представник позивача та прокуратури з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 підготовче судове засідання призначено 27.04.2020.
31.03.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
24.04.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 27.04.2020 представники учасників справи не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2020
29.04.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
21.05.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 920/653/18, в обґрунтування якого, позивач зазначає, що об'єднаною палатою буде сформовано єдину судову практику у застосуванні положень статті 56 Закону України «Про Національний банк України», а також частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
У судове засідання 25.05.2020 представники позивача та прокуратури з'явились, надалі усні пояснення по суті заявленого клопотання, зазначивши, що формування єдиної судової практики за результатами вирішення справи № 920/653/18 буде впливати на вирішення справи № 910/6052/16, яка з огляду на вказівки Верховного Суду у постановах при направленні даної справи на новий розгляд, буде впливати на вирішення даної справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 зупинено провадження у справі №910/25480/15 до вирішення справи № 910/6052/16 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/25480/15, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/6052/16, яке набрало законної сили.
13.06.2022 представником відповідача 1 подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/25480/15, підготовче засідання у справі №910/25480/15 призначено на 25.07.2022.
13.07.2022 представником відповідача 1 подано письмові пояснення.
22.07.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 25.07.2022 представники учасників справи не з'явились.
Водночас, Верховний Суд, скасовуючи судові акти попередніх судових інстанцій та скеровуючи справу на новий розгляд, у своїй постанові зазначив, що судами попередніх інстанцій оригінали Договору відступлення права вимоги від 04.09.2014 судами не витребовувались, не порівнювались та не досліджувались, в зв'язку з чим, вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача 2 оригінали Договору відступлення права вимоги від 04.09.2014.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання на 05.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
2. Витребувати у Державної іпотечної установи та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал Договору відступлення права вимоги від 04.09.2014.
Встановити Державній іпотечній установі та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк до 25.08.2022 для надання витребуваних доказів.
3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Ухвала набирає чинності 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова