майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1312/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Русецька Ю.О.
за участю представника відповідача: Матківська О.Г. - сільський голова,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Фермерського господарства "Олгрис" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Фермерського господарства "Олгрис"
до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
13.07.2022р. господарським судом Житомирської області прийнято рішення у справі №906/1312/21, яким задоволено позов Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Пунктом 5 резолютивної частини рішення суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 21.07.2022 р.
18.07.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, до якої додано копію договору №1/08-21 від 10.08.2021р. про надання правової допомоги, копію квитанції №140722/3 від 14.07.2022р. та розрахунок виконаних робіт №СВВ-000004 від 14.07.2022р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 13.07.2022р.
Неявка учасника процесу в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про розподіл витрат на правничу допомогу за наявними в справі матеріалами.
Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст.123 ГПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.
Матеріали справи свідчать, що правничу допомогу позивачу надавав адвокат Спесивцев В.В. на підставі договору (угоди) №1/08-21 про надання правової допомоги від 10.08.2021р. та ордеру про надання правничої допомоги від 07.12.2021р. (а.с.49, 50, 223-224).
Згідно п.1.2 договору сума гонорару згідно прийнятого доручення сплачується за погодженням сторін.
Пунктом 1.6 договору визначено, що гонорар за цим договором вноситься клієнтом протягом трьох днів з дня підписання цього договору, або у інших випадках з дня фактичного виконання робіт, що підтверджується відповідним розрахунком. Підтвердженням факту внесення клієнтом гонорару є складений адвокатом письмовий документ (розписка, прибутковий касовий ордер, квитанція тощо).
Відповідно до розрахунку виконаних робіт (надання послуг) №СВВ-000004 від 14.07.2022р. адвокатом надано правничі послуги на суму 31720,00 грн. (а.с.226), з яких:
- ознайомлення із первинними документами замовника з метою підготовки позовної заяви до суду - 1год.;
- підготовка позовної заяви з відповідними додатками - 2 год.;
- сплата судового збору - 30 хв.;
- подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області - 3 год.;
- відрядження до господарського суду Житомирської області на участь в судових засіданнях 20.01.2022р., 08.02.2022р., 21.02.2022р. - 15 год.;
- участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції 16.03.2022р., 03.05.2022р., 12.05.2022р., 02.06.2022р., 07.07.2022р., 13.07.2022р. - 9 год.
Вказано, що адвокатом витрачено 30 год. 30 хв., вартість однієї години роботи адвоката становить 1040,00 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №140722/3 від 14.07.2022р. позивач сплатив за надання правничих послуг 31720,00 грн. (а.с.225).
За змістом частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого також положеннями частини 6 статті 129 ГПК України, за якою якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Позивач у позовній заяві вказав, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які товариство очікує понести в результаті розгляду справи, становить 10400,00 грн.
В порушення приписів ч. 1 ст. 124 ГПК України попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які товариство понесло або очікує понести у зв'язку з розглядом справи, не подано.
В заяві від 16.07.2022р. про винесення додаткового рішення позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 31720,00 грн.
Разом з тим, в даній заяві, всупереч приписів ч.6 статті 129 ГПК України, не вказано про наявність відповідних обставин (поважних причин) істотного збільшення суми витрат на правничу допомогу, в порівнянні із сумою, вказаною у позовній заяві - 10400,00 грн. і 31720,00 грн.
Суд вважає за необхідне звернути увагу, що заявником в перелік наданих послуг включено послуги - сплата судового збору, подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області, які не відносяться до правничих послуг.
Окрім того, послуга "ознайомлення із первинними документами замовника з метою підготовки позовної заяви до суду", на яку витрачено 1 годину часу, охоплюється послугою "підготовка позовної заяви з відповідними додатками", на написання якої адвокатом витрачено 2 години часу під час якої адвокат фактично опрацьовував документи, на підставі яких було подано позов.
Відносно зазначених у розрахунку послуг "відрядження до господарського суду Житомирської області на участь в судових засіданнях 20.01.2022р., 08.02.2022р., 21.02.2022р." та "участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції 16.03.2022р., 03.05.2022р., 12.05.2022р., 02.06.2022р., 07.07.2022р., 13.07.2022р." слід вказати, що представник позивача участі в судових засіданнях 20.01.2022р., 16.03.2022р., 02.06.2022р. та 07.07.2022р. не приймав.
Загальна тривалість судових засідань, в яких приймав участь представник позивача, становить 3 год.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку що заявлені витрати позивача на професійну правничу допомогу порівняно з предметом спору та складністю справи є неспіврозмірними та достатньо завищеними, не відповідають критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і не співрозмірні із виконаною роботою у суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справедливими, співрозмірними, а також пропорційними до предмета спору, є витрати на професійну правничу допомогу, про які заявлено у позовній заяві, в розмірі 10400,00 грн.
Витрати в сумі 10400,00 грн. є достатніми для підготовки та написання позовної заяви, відповіді на відзив та забезпечення участі адвоката в судових засіданнях.
З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на провесійну правничу допомогу в сумі 10400,00 грн.
З огляду на викладене, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню в сумі 10400,00 грн., в стягненні решти суми - 21320,00 грн. суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Стягнути з Андрушківської сільської ради Житомирської області (13543, Житомирська обл., Попільнянський рн., с.Андрушки, вул.Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 04347232)
на користь Фермерського господарства "Олгрис" (13543, Житомирська обл., Попільнянський рн., с.Андрушки, вул.Жарки, 11, код ЄДРПОУ 38047176):
- 10400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 25.07.22
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - до справи
2,3 - сторонам (рек. з повід)