Ухвала від 25.07.2022 по справі 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про внесення виправлень

25.07.2022р. Справа № 905/1977/21

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про внесення виправлень в порядку ст.243 ГПК України

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33959754, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 27.493.686,70 грн.

у справі про банкрутство

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, Email: ІНФОРМАЦІЯ_4)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" б/н від 21.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 27.493.686,70 грн., судом постановлено ухвалу від 14.07.2022, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в розмірі 27.496.233,52 грн., з яких: 24.238.536,78 грн. - основний борг, 2.506.264,62 грн. - інфляційне збільшення, 748.885,30 грн. - 3% річних та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору у цій справі. В іншій частині вимог відмовлено.

На адресу суду від ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" надійшла заява б/н від 21.07.2022 про внесення виправлень до ухвали суду від 14.07.2022 у справі № 905/1977/21 в порядку ст.243 ГПК України.

Боржник звертає увагу, що відповідно до заяви Кредитора від 21.12.2021р. розмір кредиторських вимог складається із суми основного боргу - 24.238.536,78 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 2.506.264,62 грн., 3% річних - 748.885,30 грн. та сплаченого судового збору - 4.540,00 грн., що становить загалом - 27.498.226,70 грн. При розгляді зазначених грошових вимог Кредитора судом зменшено суму заявлених 3% річних з 748.885,30 грн. до 746.893,12 грн., про що зазначено в описовій частині ухвали від 14.07.2022р., інші заявлені вимоги - без змін. Однак, в резолютивній частині ухвали від 14.07.2022р. зазначено попередньо заявлену суму 3% річних 748.885,30 грн., що є опискою. Таким чином, при здійсненні арифметичного додавання всіх задоволених сум (24.238.536,78 + 2.506.264,62 + 746.893,12 + 4.540,00) загальна сума визнаних судом грошових вимог ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» становить 27.496.234,52 грн. Але, в резолютивній частині ухвали від 14.08.2022р. загальна сума визнаних грошових вимог зазначена 27.496.233,52 грн.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи №905/1977/21 та доводи заяви ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про виправлення арифметичних помилок в ухвалі, суд вважає, що відсутні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень.

Зі змісту положень статей 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Перевіривши матеріали справи №905/1977/21, судом встановлено, що ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов'язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 24.238.536,78 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги визнано судом.

У заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" пред'явлено до включення у реєстр вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» додатково 2.506.264,62 грн. інфляційних втрат за період грудень 2020-листопад 2021 року та 748.885,30 грн. - 3% річних за період 28.11.2020 по 08.12.2021.

У мотивувальній частині ухвали суду від 14.07.2022 зазначено, що перевіривши наданий ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його помилковість, разом з тим, врахувавши приписи ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано суму інфляційного збільшення у заявленому розмірі - 2.506.264,62 грн. У той же час, за підрахунком суду, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 3% річних від суми боргу за період з 28.11.2020 по 07.12.2021 у розмірі 746.893,12 грн.

Також судом встановлено, що ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2343053 від 23.12.2021, що підлягає включенню у реєстр вимог кредиторів.

При здійсненні арифметичного додавання всіх задоволених сум (24.238.536,78 + 2.506.264,62 + 746.893,12 + 4.540,00) загальна сума визнаних судом грошових вимог ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» становить 27.496.234,52 грн. Але, в резолютивній частині ухвали від 14.08.2022 загальна сума визнаних грошових вимог зазначена 27.496.233,52 грн.

Отже, стає очевидно, що така помилка є арифметичною (помилка у визначенні результату підрахунку) та має бути виправлена, а відповідна заява Боржника - задоволена.

У зв'язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому про хід справи сторони повідомляються з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" б/н від 21.07.2022 про внесення виправлень в порядку ст.243 ГПК України - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 у справі № 905/1977/21 шляхом викладення його у наступній редакції:

« 1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600) в розмірі 27.496.234,52 грн., з яких: 24.238.536,78 грн. - основний борг, 2.506.264,62 грн. - інфляційне збільшення, 746.893,12 грн. - 3% річних та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору у цій справі.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 у справі № 905/1977/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33959754) з грошовими вимогами до боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому на електронну пошту.

Додатково для сторін розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

Суддя Н.В. Величко