вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1383/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 538875,62грн
Без виклику (повідомлення) учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" заборгованість у розмірі 538 875,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору на постачання електричної енергії від 01.12.2021 та комерційної пропозиції №04КПЕ-5 від 01.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 268875,62грн, посилається на те, що 16.06.2022 здійснив часткову оплату за спожиту у березні 2022 року електричну енергію в сумі 270000,00грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справу №904/1383/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
15 липня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Клопотання про закриття провадження у справі підписане директором ТОВ "Енерговатт", Анною Реброцькою.
Позивач зазначає, що відповідачем до прийняття рішення по справі №904/1383/22, згідно платіжних доручень №1096 від 16.06.2022 на суму 270 000,00 грн. та №1333 від 12.07.2022 на суму 268 875,62 грн., сплачено борг за постачання електричної енергії на загальну суму 538 875,62 грн., судовий збір не сплачено.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" заборгованість за постачання електричної енергії у розмірі 538 875,62 грн.
Позивач зазначає, що 16.06.2022 та 12.07.2022 відповідачем згідно платіжних доручень №1096, №1333 сплачено заборгованість за постачання електричної енергії на загальну суму 538 875,62 грн.
Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.
З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 30 травня 2022 року (відмітка про відправлення на поштовому конверті). Грошові кошти, як зазначає позивач, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 16.06.2022 та 12.07.2022, тобто після звернення з позовом до суду.
Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення №245 від 24 травня 2022 року ТОВ "Енерговатт" сплачено судовий збір у розмірі 8 083,15 грн. (а.с. 5).
Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 8 083,15 грн.
Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №904/1383/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" до Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про стягнення 538 875,62грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26; ідентифікаційний код 44395453) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 083,15 грн. (вісім тисяч вісімдесят три грн. 15 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №245 від 24 травня 2022 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва