Ухвала від 25.07.2022 по справі 904/1995/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022р. Справа № 904/1995/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Агрономіка", м. Кам'янка

До: ТОВ "НВП Еко Культура", м. Новомосковськ

Про: стягнення 421 835,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Агрономіка" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "НВП Еко Культура" (відповідач ) про стягнення 421 835,29 грн. (в т.ч.: 340 200,00 грн. - основний борг; 67 016,01 грн. - пеня; 8 835,88грн. - 3% річних та 5 783,00 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №01/02/20 від 25.02.20р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача (вказано ТОВ "НВП Еко Культура"). ( п.2, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме зазначити повне найменування відповідача.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система “Електронний суд”. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
105388649
Наступний документ
105388651
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388650
№ справи: 904/1995/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2023)
Дата надходження: 04.04.2023
Предмет позову: стягнення 421 835,29 грн.
Розклад засідань:
15.12.2022 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство "НВП ЕКО КУЛЬТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
заявник:
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Товариство "НВП ЕКО КУЛЬТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Анастасії Дударенко"
Адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна
представник позивача:
Адвокат Горобець Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ