20 липня 2022 р. Справа № 902/207/22
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.
арбітражного керуючого - Томашука М.С.
представника ФОП Башинського Е.В. - Величка О.М.
представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.
Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визнано вимоги кредитора кредитора - ФГ "РОДИНА Н.С. 2 521 500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.
14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Терещука С.М. до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 7 337 293,95 грн. та відкладено попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 17 червня 2022.
Крім того, ухвалою суду від 20.05.2022 змінено процесуальний статус позовної заяви ТОВ "Бізнесагроподілля" на заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 122 591,00 грн. у справі № 902/207/22 та визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма "Поділля".
Ухвалою суду від 17.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі у розмірі 166 608,66 грн., встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма "Поділля" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.07.2022.
20.06.2022 до суду від ТОВ "Терра Крафт" надійшла заява б/н від 16.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 400 570,08 грн.
21.06.2022 до суду від ФОП Башинського Е.В. надійшла заява б/н від 11.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22.
24.06.2022 до суду від ТОВ "Цефей-Еко" надійшла заява б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 584 841,96 грн.
Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2022.
В судовому засіданні 20.07.2022 судом розглянуто заяву ФОП Башинського Е.В. про визнання грошових вимог до боржника.
За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 21.08.2020 ФОП Башинський Е.В. та ТОВ фірма «Поділля» укладено Договір № 21/08/2020 ОП. Предметом договору є надання послуг з охорони, а саме фізичної охорони об'єктів та майна, які знаходяться на цих об'єктах і належать боржнику.
Додатком № 1 до Договору № 21/08/2020 ОП від 21.08.2020 визначили перелік об'єктів, які підлягають охороні та розрахунок вартості послуг на 2020 рік.
Додатком № 1/1 до Договору № 21/08/2020 ОП від 31.12.2020 визначили перелік об'єктів, які підлягають охороні та розрахунок вартості послуг на 2021 рік.
На виконання умов договору ФОП Башинський Е.В. надав, а ТОВ фірма «Поділля» прийняло послуги щодо охорони об'єктів та майна ТОВ "Поділля", на загальну суму 1 472 352,00 грн., що стверджується актами приймання-передачі наданих послуг: від 01.09.2022 на суму 88 704,00 грн., від 01.10.2022 на суму 241 920,00 грн., від 02.11.2022 на суму 249 984,00 грн., від 01.12.2022 на суму 241 920,00 грн., від 01.02.2021 на суму 249 984,00 грн., від 22.02.2021 на суму 149 856,00 грн.
Відповідно до умов п. 3.2, 3.3 договору від 21.08.2020 оплата за цим Договором здійснюється замовником щомісячно до 5 числа місяця, а також авансовий платіж у розмірі 50% від суми до 15 числа кожного місяця в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Охорони, згідно виставлених Охороною рахунків. Підтвердженням надання послуг являється акт здачі - приймання робіт, що надається Охороною для підписання Замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця.
Відповідно п. 3.4 замовник повинен не пізніше 05-го числа місяця, наступного за звітним, підписати акт здачі-приймання робіт та повернути один примірник Охороні.
Відповідно п. 3.5 у випадку не підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) у терміни, передбачені п.3.4., вважається, що Замовником отримані послуги з охорони належної якості, у повному обсязі та своєчасно, у відповідності до умов Договору.
Відповідно п. 3.6 в разі наявності обґрунтованих зауважень до охорони, Замовник зобов'язаний в термін 5 (п'яти) календарних днів з дня виявлення зауважень, направити Охороні свої письмові претензії. Якщо замовник не заявить свої письмові претензії, він втрачає право у подальшому, при підписанні акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за відповідний місяць посилатися на ці зауваження, як на підставу відмови від підписання акту або на порушення умов Договору.
На підставі актів приймання-передачі наданих послуг, Боржником здійснювались оплати: 26 серпня 2020 в сумі 10 000, 00 грн., 01 жовтня 2020 в сумі 130 000, 00 грн., 12 жовтня 2020 в сумі 10 000, 00 грн., 10 листопада 2020 в сумі 249 984, 00 грн., 04 січня 2021 в сумі 241 920,00 грн. Всього на суму 641 904,00 грн.
Таким чином, залишився борг в сумі 830 448, 00 грн. (1 472 352,00 - 641 904, 00 = 830 448, 00 грн.).
ФОП Башинським Е.В. належним чином виконано свої зобов'язання по наданню послуг з охорони об'єктів та майна ТОВ «Поділля», що був предметом договору, претензій боржника щодо строків надання послуг, кількості та якості охорони не надходило.
Проте, ТОВ Фірма «Поділля» допустила прострочення взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг, та оплатила лише частково в сумі 641 904,00 грн.
Крім того, у зв'язку з не виконання зобов'язань боржнику нараховано 3% річних, пеню та інфляційні збитки в загальному розмірі 332 496,01 грн.
Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 830 448, 00 грн. боргу та в сумі 332 496,01 грн. - 3% річних, пеня та інфляційні збитки, а також 100 000,00 грн. на правову допомогу пов'язану з провадженням у справі про банкрутство та судовий збір в розмірі 4 962,00 грн.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.
Згідно звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/137 від 18.07.2022 про результат розгляду вимог кредиторів у справі № 902/207/22, розпорядником майна визнані грошові вимоги ФОП Башинського Е.В. у сумі 830 448,00 грн. основного боргу, 332 496,00 грн. - штрафні санкції, інфляційні збитки та пеня, а також 4 962,00 грн. судового збору.
Разом з тим, заявлені ФОП Башинським Е.В. грошові вимоги в розмірі 100 000,00 грн. у вигляді витрат на правову допомогу арбітражним керуючим заперечуються, оскільки витрати кредитора на надання правової допомоги не є конкурсними кредиторськими вимогами, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Як вказувалось вище, 14.04.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред'явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 15.04.2022.
Зважаючи на те, що тридцятий день строку для пред'явлення грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 припадає на 14.05.2022, який є вихідним днем - субота, то в силу положень ч.5 ст. 254 ЦК України, останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 16.05.2022, тобто перший робочий день (понеділок).
Заява ФОП Башинського Е.В. від 11.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22, надійшла до суду 21.06.2022, проте як вбачається з накладної кур'єрської служби доставки, відправлення прийняте на доставку кур'єром 11.05.2022.
Тобто, ФОП Башинським Е.В. надано докази передачі кур'єру поштової кореспонденції у встановлений тридцятиденний строк та адресованої Господарському суду Вінницької області.
Що стосується вимог в сумі 830 448,00 грн. боргу, то вказані вимоги підлягають визнанню з огляду на наступне.
21.08.2020 між ФОП Башинський Е.В. та ТОВ "Фірма «Поділля» укладено Договір № 21/08/2020 ОП про надання послуг з охорони.
Факти надання ФОП Башинським Е.В. ТОВ "Фірма "Поділля" послуг охорони об'єктів та майна на загальну суму 1 472 352,00грн. стверджується актами приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).
ТОВ "Фірма "Поділля" за отримані послуги розрахувалось частково в сумі 641 904,00 грн.
З урахуванням наведеного, сума боргу становить 830 448,00грн. (1 472 352,00 - 641 904, 00= 830 448,00).
Що стосується вимог в сумі 332 496,01 грн. - 3% річних, пені та інфляційні збитки, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6.2. Договору № 21/08/2020 ОП від 21.08.2022 у випадку несвоєчасної оплати послуг охорони Замовник сплачує Охороні пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від недоплаченої суми за кожен день прострочення.
За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ТОВ "Фірма "Поділля" не виконало зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг Охорони, тому ФОП Башинський Е.В. за порушення грошового зобов'язання нарахував три проценти річних, інфляційні втрати та пеню в загальній сумі 332 496,01 грн.
З урахуванням наведеного вказана сума також підлягає визнанню.
Що стосується вимог в сумі 100 000,00 грн. - витрати на правову допомогу, пов'язану з провадженням у справі про банкрутство, то в їх задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги ФОП Башинського Е.В. в сумі 100 000,00 грн. у вигляді витрат на правому допомогу виникли на підставі договору про надання правової допомоги від 03.05.2022, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство, тому зазначені вимоги не є конкурсними та не підлягають розгляду у попередньому засіданні.
Поточні вимоги кредиторів можуть пред'являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ФОП Башинського Е.В. про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в загальній сумі 1 162 944,00грн.
За змістом пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
З огляду на вказане, кредиторські вимоги в загальному розмірі 1 162 944,00грн. підлягають віднесенню до таких черг задоволення: основний борг в сумі 830 448,00 грн. (четверта черга задоволення), 3% річних, пеня та інфляційні збитки в сумі 332 496,01 грн. (шоста черга задоволення).
При цьому, також підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 4 962,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні 20.07.2022 розпочато розгляд заяв ТОВ "Терра Крафт" та ТОВ "Цефей-Еко" про визнання грошових вимог до боржника.
Разом з тим, арбітражним керуючим Томашуком В.С. повідомлено, що відповідно до змісту заяви ТОВ "Терра Крафт" та офіційних відомостей з сайту ДП "Сетам", в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 902/213/20 від 24.06.2022, приватним виконавцем вчинено дії по реалізації майна ТОВ "Фірма "Поділля", у зв'язку з чим від отриманих коштів було проведено частковий розрахунок із стягувачем ТОВ "Терра Крафт".
Враховуючи наведене, з метою з'ясування розміру грошових вимог ТОВ "Терра Крафт" після проведення із ними часткового розрахунку арбітражним керуючим 29.06.2022 було направлено запит приватному виконавцю Собчук В.В. із вимогою повідомити про розмір непогашеної заборгованості стягувачу ТОВ "Терра Крафт".
Також в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 902/1112/20 від 10.02.2021, приватним виконавцем Собчуком В.В. вчинено дії по реалізації майна ТОВ "Фірма "Поділля", у зв'язку з чим від отриманих коштів було проведено частковий розрахунок із стягувачем ТОВ "Цефей-Еко".
Враховуючи наведене, з метою з'ясування розміру грошових вимог ТОВ "Цефей-Еко" після проведення із ними часткового розрахунку арбітражним керуючим 29.06.2022 було направлено запит приватному виконавцю Собчук В.В. із вимогою повідомити про розмір непогашеної заборгованості стягувачу ТОВ "Цефей-Еко".
За таких обставин, до отримання відповіді від приватного виконавця Собчук В.В. неможливо встановити точну та офіційно підтверджену суму грошових вимог кредиторів - ТОВ "Терра Крафт" та ТОВ "Цефей-Еко".
Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв ТОВ "Терра Крафт" та ТОВ "Цефей-Еко" про визнання грошових вимог до боржника на іншу дату.
В судовому засіданні 20.07.2022 судом також сповіщено, що 15.07.2022 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-01/134 від 14.07.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном.
Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.
Оскільки станом на 20.07.2022 строк процедури розпорядження майном, встановлений в ухвалі суду від 13.04.2022 ще не закінчився, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
За наслідками проведення судового засідання, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 22.08.2022.
Також в судовому засіданні 20.07.2022 представником ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" та представником ФОП Башинського Е.В. заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань.
Керуючись ст.ст. 1, ст. 2, 9, 12, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-
1. Заяву ФОП Башинського Е.В. б/н від 11.05.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати конкурсні кредиторські вимоги ФОП Башинського Е.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) у розмірі 1 162 944,00 грн., із яких:
- 830 448,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення);
- 332 496,01 грн. - 3% річних, пеня, інфляційні збитки (6 черга задоволення);
та 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення).
3. Відмовити в задоволенні заяви ФОП Башинського Е.В. б/н від 11.05.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 100 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
4. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 на 22.08.22 об 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.
5. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 на 22.08.22 об 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.
6. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 22.08.22 об 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.
7. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/134 від 14.07.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном.
8. Проведення судового засідання 22.08.2022 о 10:30 год. у справі № 902/207/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О., представника ФОП Башинського Е.В. - адвоката Величко О.М.
9. Попередити представника ФОП Башинського Е.В., адвоката Величко О.М. та представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.
11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.07.2022.
12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.07.2022.
14. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ФГ "РОДИНА Н.С." - irina.matyach@gmail.com; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Терещуку С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Бізнесагроподілля" : ІНФОРМАЦІЯ_3, ГУ ДПС України у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net, представнику ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя Лабунська Т.І.
Віддрук. прим.:
1- до справи
2 - ФГ "РОДИНА Н.С." - вул. Писарівка, буд.5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22301;
3 - ТОВ Фірма "Поділля" - вул. Миру, буд. 105В, с. Голодьки, Хмільницький рн, Вінницька обл, 22064;
4 - ФОП Терещук С.М. - АДРЕСА_2 ;
5 - ТОВ "Бізнесагроподілля" - 1-й провулок Індустріальний , буд. 12, м. Вінниця, 21011.
6 - ГУ ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
7 - ФОП Башинський Е.В. ( АДРЕСА_1