Ухвала від 25.07.2022 по справі 922/2738/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№524 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022, постановлену суддею Усатим В.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 03.02.2022 о 15 год. 07 хв. (повний текст ухвали складено 08.02.2022) за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області про визнання кредиторських вимог у справі № 922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

В подальшому ухвалами господарського суду також було визнано вимоги кількох інших кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021), відхилено вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1851149,36 грн.

ГУ ДПС у Харківській області в межах установленого законом строку направило поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вимог ГУ ДПС у Харківській області в сумі 1851149,36 грн, визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 1851149,36 грн та включити до реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу розглядати за участю уповноваженої особи ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору та доказів направлення копій скарги сторонам у даній справі. Також вказаною ухвалою було витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2738/21 в повному обсязі. Вказану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.06.2022.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з відомостями сайту підприємства "Укрпошта", копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 30.06.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.07.2022.

У межах вказаного строку заявником було надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а 18.07.2022 (тобто після закінчення відповідного строку), ГУ ДПС у Харківській області звернулося з заявою (для долучення до вказаної заяви також було надано додатки - докази направлення копій скарги сторонам у справі) про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що в Україні введено воєнний стан; на території міста Харкова та Харківської області тривають бойові дії, місто зазнає значних ворожих обстрілів; Наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 15 квітня 2022 року № 15-о/ВС запроваджено простій у роботі структурних підрозділів підпорядкованого територіального органу; враховуючи наведене, апелянт не мав можливості своєчасно направити боржникові, кредиторам та арбітражному керуючому Ткаченку О.А. копії апеляційної скарги.

Із посиланням на зазначені обставини, апелянт просить поновити пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.119 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому введення в Україні воєнного стану визнається поважною причиною для поновлення пропущеного строку. Відповідні висновки викладено, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 23.05.2022 у cправі № 910/19898/20, від 13.06.2022 у cправі № 908/376/21 тощо.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно, докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, додані до клопотання, приймаються судом.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги (після усунення недоліків) встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області задовольнити. Поновити пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 у справі № 922/2738/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 09.08.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна