Ухвала від 22.07.2022 по справі 902/51/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2022 р. Справа № 902/51/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі № 902/51/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 06.06.2022 р.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Григоренка Олександра Сергійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, в якій просив визнати недійсним договір оренди № 2056-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності, та перебуває на балансі Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, укладений 26.09.2019 р. між ФДМ та ФОП Григоренком О. С.; зобов'язати ФОП Григоренка О. С. повернути ВПУ № 11 згідно з актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (част. № 5 (4,6 м2), № 6 (33,6 м2) за даними БТІ), загальною площею 38,2 м2, одноповерхової будівлі магазину (літ. А), за адресою: 21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 78.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 р., яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 р. у справі №902/51/21, в задоволені позову прокурора відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2022 р. касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. у справі № 902/51/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі № 902/51/21 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди № 2056-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці (код 03065891, вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034), укладений 26.09.2019 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (код 42964094, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) та Фізичною особою - підприємцем Григоренком Олександром Сергійовичем (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути Вищому професійному училищу №11 м. Вінниці (код 03065891, вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034) за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (част. №5 (4,6 кв.м.), №6 (33,6 кв.м.) за даними БТІ), загальною площею 38,2 кв.м., одноповерхової будівлі магазину (за матеріалами інвентаризаційної справи літ. Г - колишня літ. А), за адресою: 21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 78.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Григоренко Олександр Сергійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; здійснити розподіл судових витрат.

Листом від 01.07.2022 р. витребувано матеріали справи № 902/51/21 з Господарського суду Вінницької області.

18.07.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/51/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі № 902/51/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокуратурі, позивачу, відповідачу-2 та третій особі, у строк до 12.08.2022 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Запропонувати скаржнику, у строк до 02.09.2022 р. подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
105388387
Наступний документ
105388389
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388388
№ справи: 902/51/21
Дата рішення: 22.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2024)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про виправлення помилки в судовому наказі
Розклад засідань:
23.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.07.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 13:20 Касаційний господарський суд
21.09.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 09:40 Господарський суд Вінницької області
17.01.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Вище професійне училище №11 м. Вінниці
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вище професійне училище №11
Вище професійне училище №11 м.Вінниці
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник:
Вище професійне училище №11
Вище професійне училище №11 м. Вінниці
Вінницька обласна прокуратура
Фізична особа-підприємець Григоренко Олександр Сергійович
Міністерство освіти і науки України
Рівненська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури
Керівник Вінницької місцевої прокуратури
Міністерство освіти і науки України
Міністрство освіти і науки України
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник:
Адвокат Піпко Андрій Миколайович
Тунік Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я