вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" липня 2022 р. Справа№ 911/115/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної Макарівської селищної ради
на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022
у справі № 911/115/22 (суддя В.М.Бацуца)
за позовом Фізичної-особи підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича
до Макарівської селищної ради
про стягнення 104 041, 26 грн
Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі №911/115/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Макарівської селищної ради на користь Фізичної-особи підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича 76 751 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп. основної заборгованості, 8 949 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. інфляційних збитків, 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 1 940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) грн. 05 (п'ять) коп. судового збору.
14.06.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції господарського суду Київської області) на електронну адресу господарського суду Київської області від Макарівської селищної ради надійшла апеляційна скарга (на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022), якою оскаржується рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 911/115/22.
Листом №02-04/911/115/22 від 14.06.2022 господарського суду Київської області зазначена апеляційна скарга Макарівської селищної ради (на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 справу № 911/115/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
14.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від Макарівської селищної ради надійшла апеляційна скарга (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 911/115/22.
Листом №02-04/911/115/22 від 21.06.2022 господарського суду Київської області зазначена апеляційна скарга Макарівської селищної ради № 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022 надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.06.2022 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/115/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Макарівська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі №911/115/22, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Отрошенка Віктора Анатолійовича до Макарівської селищної ради про стягнення 104 041,26 грн. залишити без задоволення. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/115/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Макарівської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 911/115/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
14.07.2022 матеріали справи № 911/115/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 *150%).
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виправити допущені недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Макарівської селищної ради (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 залишити без руху.
2. Роз'яснити Макарівській селищній раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Попередити Макарівську селищну раду, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова