Ухвала від 21.07.2022 по справі 910/8861/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" липня 2022 р. Справа№ 910/8861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 21.07.2022

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства «Транс Петроль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у справі №910/8861/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой»

до 1. Приватного підприємства «Транс Петроль»

2. Приватного підприємства «Вікінг»

про визнання правочинів недійсними та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8861/21 за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Транс Петроль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд справи відкладено на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 ( зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 розгляд справи призначено на 21.07.2022.

Так, судом надається стороні час для забезпечення реалізації своїх прав з урахуванням принципів, передбачених ст. 2 ГПК України.

У судове засідання 21.07.2022 з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання 21.07.2022 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Північний апеляційний господарський суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, враховуючи запроваджений воєнний стан, строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та можливість оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/8861/21 на 26.07.2022 о 15 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік

Попередній документ
105388305
Наступний документ
105388307
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388306
№ справи: 910/8861/21
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.11.2022)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договорів та застосування реституції, шляхом скасування та відновлення реєстраційних записів
Розклад засідань:
10.03.2026 14:11 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:11 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:11 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:11 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 14:11 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2022 15:25 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 15:30 Касаційний господарський суд
08.02.2023 17:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 17:20 Касаційний господарський суд
24.05.2023 17:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 17:40 Касаційний господарський суд
21.06.2023 17:50 Касаційний господарський суд
05.07.2023 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Вікінг"
Приватне підприємство "ВІКІНГ"
Приватне підприємство "Транс Петроль"
Приватне підприємство "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"
Приватне підприємтво" Вікінг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Транс Петроль"
Приватне підприємство "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Транс Петроль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Транс Петроль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
представник заявника:
Валенко Катерина Павлівна
представник позивача:
адвокат Артюхов Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю