"22" липня 2022 р. Справа № 921/274/21
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
розглянувши клопотання представника Тернопільської міської ради - Гулкевич С.Б. (вх.ЗАГС №01-04/3898/22 від 22.0.2022)
про участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції
за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022, (суддя Гевко Л.В., повний текст рішення складено - 12.03.2022)
у справі №921/274/21
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
про визнання недійсним акту Тернопільської міської ради від 26.06.2020 року №7/51/183 "Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича Шкарупі С.П. "
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 призначено на 28.07.2022 о 10 год 45 хв, в складі колегії суддів: головуючого судді - Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С., Орищин Г.В.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №153 від 21.07.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 921/274/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/274/21 внесено зміни: замість судді Орищин Г.В. введено суддю Плотніцького Б.Д.
22.07.2022 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/3898/22 від 22.07.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».
Частинами 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання представника скаржника - Гулкевич С.Б.про участь у судовому засіданні у справі №921/274/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.
2. Судове засідання у справі №921/274/21, призначене на 28.07.2022 о 10год 45хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість Гулкевич С.Б. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити Гулкевич С,Б., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ