Ухвала від 25.07.2022 по справі 926/1327/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 926/1327/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природничого парку «Вижницький» №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 (суддя Миронюк С.О., м.Чернівці )

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021

у справі №926/1327/21

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 у справі №926/1327/21 відмовлено у задоволенні заяви НПП «Вижницький» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2022 рік” 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного природничого парку «Вижницький» №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2481,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір” .

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
105388224
Наступний документ
105388226
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388225
№ справи: 926/1327/21
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 104598,00 грн
Розклад засідань:
27.04.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.05.2021 09:15 Господарський суд Чернівецької області
02.06.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
16.06.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Національний природний парк "Вижницький"
заявник апеляційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний природний парк "Вижницький"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
представник відповідача:
Кулешір Світлана Орестівна
скаржник:
Національний природний парк "Вижницький"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА