79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" липня 2022 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Овчарука О.,
відповідача: адвоката Свідуновича Р.,
розглянувши апеляційні скарги
Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020) та Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: АТ “НАК “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: АТ “Львівгаз”, м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ “Львівгаз” та АТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 348 494 542,60 грн основного боргу, 44 399 319,92 грн пені, 15 998 052,04 грн 3% річних, 70 444 987,48 грн інфляційних втрат та 227081,48 грн судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача 2524,71 грн судових витрат за проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/31819/21 та відкладено розгляд справи на 20.07.2020.
19.07.2020 відповідач повторно подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/31819/21, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.07.2022 у справі №640/31819/21 суд задоволив частково заяву АТ «Львівгаз» про забезпечення позову та заборонив органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, вчиняти дії по примусовому стягненню заборгованості АТ «Львівгаз» перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яка виникла до 31.12.2020 за договором купівлі-продажу № 13-259-ВТВ від 04.01.2013 у справі № 914/1974/17, та перед АТ «Укртрансгаз», яка виникла до 31.12.2020 за договором транспортування природного газу №1512000709 від 17.12.2015 від 17.12.2015 у справі №914/2/19. Скаржник вказує, що у зазначеній ухвалі адміністративний суд встановив пов'язаність справи №640/31819/21 зі справою № 914/1974/17, вказавши в ухвалі, що заборгованість, що стягнута за рішеннями судів у справі № 914/1974/17 та у справі №914/2/19 підлягає врегулюванню відповідно до встановлених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" процедур.
У судовому засіданні 20.07.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.
Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання, пославшись на його необгрунтованість.
Розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/31819/21, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Підстави зупинення провадження у справі регламентовані положеннями ст. 227 ГПК України та пов'язані з встановленням обставин об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України містять визначення обставин, за наявності яких, зупинення провадження у справі не допускається. Так, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Застосування вищенаведеної норми процесуального права щодо зупинення провадження у справі можливо лише, якщо зупинення провадження у справі дійсно необхідно для вирішення спору, тобто за відсутності рішення у іншій судовій справі, що набрало сили, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.
Предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення 506 606 082,44 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-259-ВТВ від 04.01.2013 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Відтак, предметом дослідження у даній справі є встановлення судом обставин щодо виконання сторонами саме умов договору, водночас, у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач посилається на обставини, які стосуються вже виконання судового рішення, прийнятого по суті спору, і таке рішення є предметом перегляду в даному апеляційному провадженні.
На підставі викладеного апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.
У продовженому судовому засіданні представник АТ “НАК “Нафтогаз України” підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник АТ «Львівгаз» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16.08.2022.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити АТ «Львівгаз» у задоволенні клопотання ро зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/31819/21.
2.Відкласти розгляд справи на 16.08.2022 на 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Судове засідання у справі № 914/1974/17 провести 16.08.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І. Матущак