Справа №573/234/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю.М
Номер провадження 22-ц/816/813/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 44
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 10 червня 2022 року (а.с. 135-143).
Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 11 липня 2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подана позивачем з пропуском строку на апеляційне оскарження - 14 липня 2022 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявником до апеляційного суду не подано.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.
Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1).
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина