Номер провадження: 11-сс/813/978/22
Справа № 947/13961/22 1-кс/947/6418/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
25.07.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року в рамках розгляду кримінального провадження №12022162480000834 від 03.07.2022 року про зміну запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
оскарженою ухвалою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12022162480000834 від 03.07.2022 року, з тримання під вартою на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком до 20.07.2022 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, застосувавши відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.
В судове засідання апеляційного суду прокурор та захисник не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги були поставлені у відомість належним чином, однак до початку судового розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки строк дії ухвали, що оскаржується закінчився 20.07.2022 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду при заявлені клопотань про відмову від апеляційної скарги.
За таких обставин, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи те, що діючим КПК не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає, що з моменту призначення такої скарги до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Прийняти відмову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №12022162480000834 від 03.07.2022 року про зміну запобіжного заходу, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4