Ухвала від 25.07.2022 по справі 496/3820/14-ц

Номер провадження: 22-ц/813/7565/22

Справа № 496/3820/14-ц

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено. Повний текст судового рішення складено 03 червня 2022 року.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та введення військового стану на території України.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан. На підтвердження даної обставини заявником не надано жодного доказу, з якого було видно, що розмір судового збору перевищує доход апелянта за попередній 2021 рік.

Відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно із Законом України «Про судовий збір», що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

В статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судовий збір, його об'єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 496 грн (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков

Попередній документ
105388106
Наступний документ
105388108
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388107
№ справи: 496/3820/14-ц
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Розклад засідань:
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
12.02.2026 08:29 Біляївський районний суд Одеської області
05.03.2020 14:30
03.06.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
01.09.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
09.10.2020 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
02.11.2020 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
18.01.2021 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
23.02.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
29.03.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
29.04.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
30.04.2021 09:00 Біляївський районний суд Одеської області
31.05.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
30.06.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
02.08.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
18.10.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
23.12.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
07.02.2022 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
29.03.2022 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
14.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
18.05.2023 09:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК Р Д
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК Р Д
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
ПАТ "Марфін Банк"
заінтересована особа:
Колпак Ірина Анатоліївна
ПАТ "Марфін Банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
представник позивача:
Лапінська Олена Миколаївна
скаржник:
Копанський Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧЕРЕВКО П М
третя особа:
Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ