21 липня 2022 року м. Кропивницький
справа № 395/137/21
провадження № 22-ц/4809/600/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненка В.В.
суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.
секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Беспалова Наталка Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2022 відкрито апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: