печерський районний суд міста києва
Справа № 755/15195/21-ц
19 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій приватного виконавця незаконними та протиправними, скасування постанов про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні,-
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича та просив визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. при винесенні постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06 серпня 2021 року ВП № 65974966 щодо земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220884801:01:008:0069 та постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06 серпня 2021 року ВП № 65974966 щодо земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220884801:01:008:0070; скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у вказаному виконавчому провадженні щодо зазначених земельних ділянок; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Я.В. вчиняти будь які дії, пов'язані з виконанням виконавчого провадження ВП № 65974966 та зобов'язати його винести постанову про зупинення проведення ТОВ «СЕЙВ КОМПАНІ» оцінки вартості земельних ділянок з кадастровими номерами 3220884801:01:008:0069 та 3220884801:01:008:0070 на виконання оскаржуваних постанов - до моменту розгляду даної позовної заяви по суті шляхом винесення відповідної ухвали суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто суб'єкту звернення без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2022 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.02.2022 року цивільну справу № 755/15195/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій приватного виконавця незаконними та протиправними, скасування постанов про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.
У травні 2022 року цивільна справа № 755/15195/21 надійшла до Печерського районного суду м.Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Соколова О.М.
Відповідно до супровідного листа від 09.05.2022 року цивільну справу було повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення.
12.07.2022 року цивільна справа № 755/15195/21 повернулася до Печерського районного суду та передана судді для вирішення питання про відкриття провадження.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивача зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Встановлене п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема, статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов'язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов'язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року, справа № 9901/70/20).
Проте, ОСОБА_1 не є особою, яка звернулася до суду з позовом, що пов'язаний з порушенням його прав саме як учасника бойових дій. Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору у всіх категоріях справ.
З пред'явленого позивачем позову встановлено, що ним заявлено три незалежні вимоги немайнового характеру:
1) визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. при винесенні постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06 серпня 2021 року ВП № 65974966 щодо земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220884801:01:008:0069 та постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06 серпня 2021 року ВП № 65974966 щодо земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220884801:01:008:0070;
2)скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного
Я.В. про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у вказаному виконавчому провадженні щодо зазначених земельних ділянок; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Я.В. вчиняти будь які дії, пов'язані з виконанням виконавчого провадження ВП № 65974966 ;
3) зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. винести постанову про зупинення проведення ТОВ «СЕЙВ КОМПАНІ» оцінки вартості земельних ділянок з кадастровими номерами 3220884801:01:008:0069 та 3220884801:01:008:0070 на виконання оскаржуваних постанов - до моменту розгляду даної позовної заяви по суті шляхом винесення відповідної ухвали суду.
Згідно з матеріалами справи позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом у серпні 2021 року, тому ставка судового збору буде розрахована станом на 2021 рік.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до п. 13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно ст. 7 Законом України «Про державний бюдет України на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінжімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривні.
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку, а саме сплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка має три вимоги немайнового характеру, надати квитанцію про сплату судового збору 2724, 00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн.), відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання дій приватного виконавця незаконними та протиправними, скасування постанов про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов