Справа № 381/390/22
Провадження № 2/740/664/22
22 липня 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
установив:
02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області вказану позовну заяву.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2022 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано в порядку ст. 31 ЦПК України до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 липня 2021 року, 10-00 год.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Олексієнко О. О. подав до суду заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та про проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи, просила покласти витрати за її проведення на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін за ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для з'ясування питань про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , та чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.
Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 103, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ?
-Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. М. Шевченко