22.07.2022 Справа № 756/4210/22
Провадження № 2-н/756/140/22
Справа № 756/4210/22
Іменем України
22 липня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ЧАЙКА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
16 червня 2022 року до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «ЧАЙКА», в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 6334 грн. 92 коп.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 , де остання зареєстрована та проживає. Квартира знаходиться в будинку, який обслуговує ЖБК «ЧАЙКА». Станом на 01.09.2021 р. по квартирі АДРЕСА_1 наявна заборгованість на загальну суму 6155,60 грн., з яких: 3915,63 грн. - експлуатаційні витрати, 609,72 грн. - вивезення сміття, 1269,05 грн. - водопостачання холодної води, 361,20 грн. - водовідведення гарячої води. Станом на 14.12.2021 р. заборгованість складає 6426,65 грн., в межах строку позовної давності - 6334,92 грн. Тому просить стягнути вказану суму.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, визначені у статті 161 ЦПК України.
Так, у пункті 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Водночас, у пункті 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються , зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач надав певні розрахунки, але не надав суду будь-які письмові чи електронні договори на житлово-комунальні послуги між ОСОБА_1 та ЖБК «Чайка». Так само, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є членом кооперативу або власником вказаної квартири.
Статтею 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявником не надано копії договору, за яким заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, суддя вважає, що у видачі наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-165, 247, 258-260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «ЧАЙКА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.В. Діденко