Справа № 750/1504/22
Провадження № 2/750/728/22
25 липня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 26 562 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 2481 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «МегаБанк» був укладений кредитний договір № 169-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно з п.п. 1.1.,1.2 кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які відповідач зобов'язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.
Згідно з п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору кредит надається відповідачу в сумі 16 816 грн. 14 коп. строком з 17 серпня 2018 року по 16 серпня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.
Відповідно до п. 2.8 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Позивач виконав зобов'язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 16 816 грн. 14 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.01.2022 виникла заборгованість в розмірі 26 562 грн. 57 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом - 16 436 грн. 24 коп., проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 по 31.12.2021 - 877 грн. 47 коп., сума комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року - 1 681 грн. 60 коп., сума штрафу - 7 567 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 42-43).
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2481 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» (м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 562 грн. 57 коп.
Стягнути ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» (м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: