Справа № 752/9408/14-ц
Провадження № 2/752/20/22
12 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.
вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності,
встановив:
у провадженні суду з 13.06.2014 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності.
09.06.2021 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Пізняхівський Ф.М. звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив зупинити провадження у справі до залучення правонаступників.
11.07.2022 року адвокат Пізняхівський Ф.М., діючи від імені та в інтересах - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , котра приходиться дочкою померлому, зареєстрована та проживає за адресою місця проживання померлого ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали спадкової справи.
Правилами статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії.
Правовідносини, що тривають між сторонами у справі допускають правонаступництво.
Питання щодо з'ясування кола правонаступників прав та обов'язків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 може бути перевірено судом за даними матеріалів спадкової справи, а за відсутнос ті таких заява представника позивачок про залучення ОСОБА_4 до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 є передчасним.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачок необхідні суду для з'ясування питання щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 , а надати ці ж матеріали суду самостійно останні не можуть, а відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання адвоката Пізняхівського Ф.М. у цій частині підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах судового розгляду цивільної справи №752/9408/14, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т Перемоги,11, м. Київ,01135) відомості чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою - АДРЕСА_1 , за умови відкриття такої справи надіслати на адресу суду посвідчену належним чином її копію.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк