Справа №752/25102/21
Провадження №2-во/752/101/22
25 липня 2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №752/25102/21, -
22.07.2022 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сахабутдінова В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №752/25102/21.
22.07.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2022 справу передано для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіній О.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 справу передано для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І., оскільки суддя Колдіна О.О. перебуває у відпустці до 22.07.2022, включно.
Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
20.12.2021 по цивільній справі №752/25102/21 суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О. було ухвалене рішення.
В період з 04.07.2022 по 22.07.2022 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О. перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Пунктом 6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справ (припинення повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення з посади судді, відсторонення від посади судді, перебування у відпустці по догляду за дитиною, довготривала тимчасова непрацездатність на строк понад два місяці, що може стати наслідком порушення розумних строків їх розгляду), згідно вимог Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та відповідного процесуального закону, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу.
Винятково, у разі коли судді цивільної спеціалізації не можуть продовжувати розгляд справ через довготривалу тимчасову непрацездатність на строк понад один місяць, що може стати наслідком порушення розумних строків їх розгляду, судові справи, в порядку ЦПК України та КАС України, які не розпочаті розглядом по суті, справи про поновлення на роботі та про стягнення аліментів на утримання дитини. що є невирішеними на момент настання зазначених вище обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України передаються для повторного автоматизованого розподілу.
Судові справи, у яких відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, адміністративного судочинства встановлені скорочені строки їх розгляду, у разі тимчасової непрацездатності судді, передаються для повторного автоматизованого розподілу:
- заяви про забезпечення доказів та позову в порядку ЦПК України;
- заяви про примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу та про примусовий психіатричний огляд в порядку ЦПК України;
- справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації в порядку ЦПК України;
- справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в порядку ЦПК України;
- подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) в порядку ЦПК України;
- подання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах в порядку ЦПК України;
- подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) в порядку ЦПК України; тощо);
- заяви про забезпечення доказів та позову в порядку КАС України;
- адміністративні позови в порядку Глави 6 Розділу ІІІ КАС України, стосовно яких передбачено строки розгляду в межах п'яти днів.
У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
Аналіз вищенаведених положень Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) дає підстави зробити висновок про порушення порядку визначення судді для розгляду заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №752/25102/21, оскільки на момент проведення повторного автоматизованого розподілу справи не існувало підстав для його проведення, зокрема повноваження судді Колдіної О.О. щодо здійснення нею правосуддя не припинились, вона не звільнена з посади судді, не відсторонена від посади судді, не перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не є довготривало тимчасово непрацездатною на строк понад два місяці. Крім того, зважаючи на те, що 22.07.2022 є останнім днем відпустки судді Колдіної О.О., враховуючи приписи ч.3 ст.269 ЦПК України, порушення строків розгляду заяви про виправлення описки немає.
За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у цій справі.
Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -
Заявити самовідвід у цивільній справі 752/25102/21 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова