Справа № 686/14451/22
Провадження № 1-кс/686/6298/22
18 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12022243000001581,
встановив:
15.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке 15.07.2022 р. було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , та на належний ОСОБА_6 велосипед «Cube», які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Шухевича (колишня вул.Курчатова), 120Д).
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «14.07.2022, близько 23 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи виїзд із проїзної частини пров.Верхньоберегового на проїзну частину вул.Зарічанської для подальшого руху до вул.Степана Бандери, м.Хмельницького, не переконалась у безпеці свого руху, внаслідок чого, виїжджаючи на проїзну частину вул.Зарічанської, допустила зіткнення із велосипедом «Cube», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул.Зарічанської зі сторони вул.Степана Бандери в напрямку до вул.Перемоги, м. Хмельницького.
Внаслідок зіткнення водій велосипеда «Cube» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.
Дане кримінальне правопорушення 15.07.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022243000001581, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.286-1 КК України.
15.07.2022 після огляду місця події, автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Cube», на підставі ч.ч.5 та 7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул.Курчатова 120-д, м.Хмельницький.
15.07.2022 винесена постанова, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube» речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube» мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої завдано шкоди здоров'ю ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021 власником автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
На даний час, в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube», які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України, на разі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вищевказаному автомобілі, за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube», комплексної судово- медичної та транспортно-трасологічної експертиз та ін.
Враховуючи, що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube», відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.»
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 та власник вищевказаного велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 23 год. 50 хв. 14.07.2022 р. по 00 год. 20 хв. 15.07.2022 р., було вилучено: належний ОСОБА_4 автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 , та належний ОСОБА_6 велосипед «Cube», які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що в м.Хмельницький, по вул.Шухевича (колишня вул.Курчатова), 120Д. Вказані автомобіль та велосипед, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 15.07.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_6 велосипед «Cube», які 15.07.2022 року були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП та поміщені на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Шухевича (колишня вул.Курчатова), 120Д).
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на транспортні засоби, які 15.07.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Шухевича (колишня вул.Курчатова), 120Д), а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , та на належний ОСОБА_6 велосипед «Cube».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя