Ухвала від 25.07.2022 по справі 591/1149/22

Справа №591/1149/22

Провадження № 2/591/1490/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника відповідача -Матішинця В.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

20 липня 2022 року від представника третьої особи АТ «МЕГАБАНК» Дребот І.А. надійшло клопотання про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і його представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Дребот Ірини Анатоліївни задовольнити.

Забезпечити участь представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» - адвоката Дребот Ірину Анатоліївну в судовому засіданні у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння, яке відбудеться 12 вересня 2022 року, о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко

Попередній документ
105386252
Наступний документ
105386254
Інформація про рішення:
№ рішення: 105386253
№ справи: 591/1149/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.05.2022 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.09.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
28.10.2022 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.12.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
19.01.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
09.03.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.04.2023 13:40 Зарічний районний суд м.Сум
14.06.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
20.07.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
31.07.2023 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.08.2023 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
06.10.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
20.10.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.02.2024 14:30 Сумський апеляційний суд
16.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
09.05.2024 13:30 Сумський апеляційний суд
15.08.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
12.09.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
05.11.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
27.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
07.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
16.06.2025 11:10 Господарський суд Сумської області
16.07.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯЦЕНКО О В
відповідач:
Сільченко Андрій Леонідович
Сільченко Володимир Леонідович
позивач:
Приватна фірма "Ордекс"
Приватна фірма "ОРДЕКС"
ПФ «ОРДЕКС»
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "МегаБанк"
ПАТ "МегаБанк"
адвокат:
Мазнєва Світлана Григорівна
заявник:
ПАТ "МегаБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна Фірма "Ордекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна Фірма "Ордекс"
позивач (заявник):
Бондаренко Марина Григорівна
Приватна Фірма "Ордекс"
ПФ "Ордекс"
представник:
Бериндя Олег Олегович
представник відповідача:
Лісовський Сергій Володимирович
представник позивача:
Буланов Олексій Михайлович
представник третьої особи:
Дребот Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛЬЧЕНКО А О
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТИЩЕНКО О В
ФІЛОНОВА Ю О
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ «МЕГАБАНК»
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА