Справа № 466/4988/22
Провадження № 1-кс/466/1298/22
«15» липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
14 липня 2022 року слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що 12.07.2020 року близько 16:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 206 шляхом вільного доступу, проникла в автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень, 50 доларів США, електронну сигарету «Айкос» та документи. Сума матеріальних збитків встановлюється.
У ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії та процесуальних дії, а саме 12.07.2020 проведено огляд місця події в ході якого нічого невилучено так як на момент огляду обстановка в автомобілі не порушена.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що припарковав автомобіль за адресою: м. Львів, вул. Хімічна,20 б, зачинивши його пішов по особистих питаннях. Приблизно через 5 хв повернувшись до автомобіля щоб долити рідину потерпілий відійшов від автомобіля. Повернувшись знов до автомобіля виявив, що водійські двері привідчинені. Сівши в автомобіль виявив відсутність гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5850 гривень, документи на автомобіль, паспорт громадянина України , банківські картки, студентський квиток.
16.07.2020 ухвалою надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.
Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення камер відеоспостереження, свідків-очевидців.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, Шевченківським районним судом м. Львова продовжено до 6 (шести) місяців та встановлений законом строк спливає 12 липня 2022 року.
Закінчити до судове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшуковик) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Відтак, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 12.01.2023.
В судове засідання слідча та прокурор не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду клопотання. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчій з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.07.2020.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090001914 від 12.07.2020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 12.07.2022.
Згідно з частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 295 -1 КПК України передбачено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
До клопотання слідчого не долучено жодних документів, якими він обгрунтовує доводи клопотання.
Крім того, у клопотанні слідчої ОСОБА_3 не зазначено: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчою СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання до суду подано 14 липня 2022 року, а строк сплив 12 липня 2022 року, тобто клопотання подано пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, з порушенням з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Крім того, згідно п. 14 ч.4 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту поля документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що таке не прошито, відсутній опис, обкладинка, що не відповідає вимогам п. 14 ч. 4 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.
Згідно 2.1.1 Інструкції з діловодства в системі Міністрерства внутрішніх справ України організація роботи з документами здійснюється відповідно до цієї Інструкції та Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 №1242.
Окрім цього, відповідно до п.п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копіх і проставляють нижче реквізиту 23.
Однак, додані до клопотання додатки не відповідають вимогам для копій документів, що не відповідає вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців слід повернути.
На підставі викладеного і керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, ст. ст. 107, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчій СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Відтак, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020140090001914 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 12.01.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1