Справа № 466/4561/22
Провадження № 3/466/1843/22
«19» липня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Вищого професійного училища комп'ютерних технологій та будівництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 червня 2022 року о 19:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Липинського, 69, керуючи електросамокатом «Bike now», №7532, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася попереду у попутному напрямку по тротуарі, позначеному дорожнім знаком 4.14 «Доріжка для пішоходів і велосипедистів». В результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 6.7 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088516 від 21.06.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088517 від 21.06.2022, матеріалами ЄО №9614 від 14.06.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило заподіяння тілесних ушкоджень пішоходу, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. Б. Глинська