Справа № 466/367/22
19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
за участю представника позивача Сабан М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ №00005285 від 30.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП закрити.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки такий поданий не за місцем знаходження юридичної особи, а за місцем його проживання.
У судовому засіданні представник позивача Сабан М.Р. просив клопотання позивача задовольнити, передати справу для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскаржувана постанова серії ВМ №00005285 від 30.12.2021 року складена про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.132-1 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.
Відповідно до ч.1 ст.14-3 КУпАП адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою і третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.
Транспортний засіб, зазначений в постанові серії ВМ №00005285 від 30.12.2021 року належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», яке зареєстроване за адресою: с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області. Станом на дату складання постанови керівником ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» був ОСОБА_1 .
Відтак, справа не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, оскільки місцем знаходження юридичної особи ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», керівником якої на момент складення постанови був ОСОБА_1 є с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області. Відтак, позовну заяву слід передати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі передати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О. І. Баєва