Справа № 404/3338/22
Номер провадження 3/404/928/22
25 липня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
23.06.2022 року о 11 год. 40 хв. в м. Кропивницькому по вул. Районний Бульвар, 65, гр. ОСОБА_1 , працюючи директором магазину «Чайка», здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами UT Classik Blue, без марок акцизного податку, чим порушила вимогам ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, погодилася з обставинами зазначеними в протоколі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об'єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції.
Що стосується конфіскації виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, суд позбавлений такої можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про ціну тютюнового виробу та кількості проданого товару ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Вилучені сигарети UT Classik Blue - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - на запит суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко