Справа №456/1654/22
Провадження № 2-а/456/45/2022
іменем України
14 липня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М.
при секретарі Сунак Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову начальника відділу інспекторів з паркування управління ЖКГ Стрийської міської ради Кравчик О.М. серії РАП №559796559 від 23.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Стягнути з відповідача понесені нею ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. та надання послуг правової допомоги в розмірі 1500 грн..
12.07.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить закрити провадження по справі, оскільки спірна постанова було самостійно скасована відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча судом була належним чином у порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України повідомлена про час та місце слухання справи.
Представник відповідача Управління житлово - комунального господарства Стрийської міської радиу судове засідання не з'явився, хоча був належним чином неодноразово повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо надійшла заява позивача про закриття провадження по справа.
У зв'язку з подачею заяви про закриття провадження по справі вважаю, що згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,
Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н. М. Янів