08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
"29" жовтня 2012 р. Справа № 1016/1781/12
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.
В своїй письмовій заяві представник позивачів просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.
Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - на судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.06.2009 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.05.1964 року, свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 01.07.1971 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району 24.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, який за даними сільської ради на день смерті заповідачки ОСОБА_4 , не змінений і не скасований, остання все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла свої дітям, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадщину прийняли своєчасно, оскільки проживали та були зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем і не відмовлявся від прийняття спадщини, відповідно до довідки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №133 від 11.062М2 року. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовились від своєї частки в спадковому
майні на користь позивачів,написавши відповідні заяви зареєстровано в реєстрі за №1.0 від 15.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1319 від 20.06.2012, відповідно.
Те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4 підтверджується особовим записом №162 в погосподарській книзі №3 Вільнянської сільської ради за 2006-2010 роки, та витягом з рішення Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №19 від 20.04.2012, про оформлення права приватної власності.
Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа № 1 -3, трубопровід №4.
Відповідно до сг. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.174,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інветарнзації» про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках (по Ѕ за кожним) право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною 71,9 кв.м., житловою площею 55,0 кв.и- - під літерою «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д». убиральня «Е», огорожа №1-3, трубопровід №4, вартістю 91580,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть палата апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Косенко