Справа № 369/4557/15-ц
Провадження №8/369/14/22
14.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Житар А.А.,
за участю представника позивача Стаднікова Д.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Кирплюк Дмитра Володимировича, який діє в інтересах: ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи по цивільній справі за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення, -
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення.
14 липня 2022 року у судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вона придбала іпотечне майно по АДРЕСА_1 , яке є предметом розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права, обов'язки та законні інтереси.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах: ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення в якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.