Справа № 367/2383/22
Провадження №2-о/367/221/2022
про залишення без руху
22 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
На електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Перевіривши подані до суду матеріали, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, представником заявника - адвокатом Корнієнко А.А. не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, представник заявника зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями п. 21 ч. 1 ст. 5 цього Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі № 243/12928/18.
Разом з тим, зазначена заява не містить посилання на докази, що вона подана у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення заявників з тимчасово окупованої території України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
У заяві зазначено, що факт народження необхідно встановити задля отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства дитини.
Таким чином, заявник не має пільг зі сплати судового збору відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Інших обставин, які б слугували підставами для звільнення заявника від сплати судового збору, за результатами вивчення заяви не встановлено.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особою заяви у справах окремого провадження судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Окрім того, згідно з приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з урахуванням передбачених ст. 318 цього Кодексу особливостей, що висуваються законодавцем до змісту заяви у вказаній категорії справ, зокрема, звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту, заявник має зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на їх підтвердження.
Заявник просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області (Україна). Відомості про батька просить внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком цієї дитини ОСОБА_3 , що є громадянином України.
Разом з тим, на підтвердження факту народження заявником надано, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого так званим Калининським відділом запису актів цивільного стану. При цьому батьками у вказаному свідоцтві зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Тому, з метою усунення зазначених протиріч, заявник має здійснити виклад обставин, щодо суперечностей у відомостях про батьків дитини, факт народження якої вона просить встановити в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 4, 177, 185, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк