Єдиний унікальний номер 317/879/22
Провадження № 3/317/410/2022
25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
23.05.2022 о 15 год. 43 хв. у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області по вул. Центральна, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY FE 1, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» під відеозапис. Результати огляду становлять 2,59 проміле, що підтверджується тестом № 2198.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063330, складеному 23.05.2022.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, суддя постановив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 з огляду на приписи ст.ст. 38, 277 КУпАП та наявність у нього об'єктивної можливості як бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, так і подати докази, які його виправдовують, якщо такі є.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063330 від 23.05.2022, яким зафіксовані обставини правопорушення. ОСОБА_1 протокол підписав без заперечень, проте віднадання пояснень відмовився;
- тестом від 23.05.2022 проведеного за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810», результати огляду становлять 2,59 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп'яніння пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810». Результат огляду на стан сп'яніння - проба позитивна 2,59 проміле;
- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Калини Б.А. у якому детально описані обставини події;
- відеозаписом події, яка мала місце 23.05.2022. Відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння та його результат. При спілкуванні із працівниками поліції ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно керував транспортним засобом, але їхав тихенько, акуратно.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Відповідно до довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян