Ухвала від 21.07.2022 по справі 260/2882/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2882/20 пров. № А/857/10866/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Матковської З. М.

Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 260/2882/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первнинна апеляційна скарга була повернуто у зв'язку з відсутністю сплати судового збору, однак такий було сплачено, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 260/2882/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 260/2882/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді З. М. Матковська

В. З. Улицький

Попередній документ
105381129
Наступний документ
105381131
Інформація про рішення:
№ рішення: 105381130
№ справи: 260/2882/20
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 25.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2022)
Дата надходження: 15.03.2022
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
13.10.2020 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.09.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд