Справа № 640/17300/19
про повернення судового збору
20 липня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист 2018" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 12491 від 02.06.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Листом від 03.06.2021 з метою вирішення поданої заяви, суддею-доповідачем витребувано матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи №640/17300/19 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 13.07.2022.
Ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/17300/19 в сумі 34 578,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3670 від 30.07.2020. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.
Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.
Керуючись статтями 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) сплачений судовий збір у сумі 34 578,00 грн (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень нуль копійок) згідно квитанціїї про сплату судового збору від 30.07.2020 №3670, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №640/17300/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист 2018" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина
Судді Л.О. Костюк
О.Є. Пилипенко