1Справа № 335/13595/21 2/335/1088/2022
22 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,
24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення від роботи, зобов'язати відповідача виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.
Ухвалою судді від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
21.07.2022 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній повідомляє, що, окрім даної справи, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. (335/13595/21, провадження 2/335/1088/2022), у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи (335/13592/21, провадження 2/335/1087/2022).
Оскільки вказані справи подані до суду одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, позивач, посилаючись на положення ст. 188 ЦПК України, просить об'єднати їх в одне провадження та передати справу 335/13595/21 на розгляд судді Гашук К.В.
Також, 21.07.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просить про об'єднання справ за позовом ОСОБА_1 335/13595/21 та 335/13592/21, оскільки позовні вимоги є однорідними та таке об'єднання буде сприяти швидкому розгляду справи.
Розглянувши заявлені клопотання про об'єднання цивільних справ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За відомостями з офіційного веб-порталу судової влади судом встановлено, що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, справа № 335/13592/21, провадження 2/335/1087/2022.
Таким чином, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають дві цивільні справи за позовом одного і того позивача до одного і того ж відповідача, позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов'язаними між собою.
Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обидва позови є взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним, а тому клопотання сторін про направлення цивільної справи для об'єднання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 259-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бут І.А. про об'єднання цивільних справ - задовольнити.
Передати цивільну справу № 335/13595/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, судді Гашук К.В. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою № 335/13592/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022.
Суддя А.В. Стеценко