Справа №:755/9074/21
Провадження №: 1-в/755/172/22
"19" липня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) начальника Ізюмського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відповідно до закону відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.09.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
27.09.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34000 (тридцять чотири) гривень.
13.05.2022 начальник Ізюмського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно ОСОБА_4 , засудженого 27.09.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду, до Ізюмського РВ з питань пробації квитанція про сплату штрафу не надходила.
Враховуючи викладене, начальник Ізюмського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 просить суд прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за доцільне змінити засудженому покарання на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати встановлені виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з'являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 01.11.2021 року, однак станом на 09.05.2022 року штраф засудженим не сплачено.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначають особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно положень, передбачених ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
В силу ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12021100040001586 від 27.09.2021 року на даний час засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, тому йому слід замінити його на інше покарання, а саме у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з цим, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч. 2 ст. 56 КК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, злісно ухиляється від його сплати, будь-яких об'єктивних причин, які унеможливлюють виконання вироку суду не надав, що свідчить про бажання уникнути покарання, а також враховуючи, що обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ст.56 ч.3 КК України, не встановлено, суд вважає за можливе замінити засудженому покарання на громадські роботи.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -
Подання начальника Ізюмського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Ізюмського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1