22 липня 2022 року Справа № 2а-413/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 44351,93 грн,
До Луганського окружного адміністративного суду 10 лютого 2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 за позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 44 351,93 грн.
Ухвалою від 14 лютого 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 залишено без руху, запропоновано заявнику протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі, оформлену з дотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 387 КАС України, та її копії для надіслання сторонам по справі;
- всі матеріали виконавчого провадженні щодо виконання виконавчого листа від 10 березня 2011 року по справі № 2а-413/11/1270 (про повний хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі всі постанови про відкриття виконавчого провадження, всі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу) для встановлення відомостей щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 18 лютого 2022 року, про що свідчить власноручна розписка позивача про отримання на супровідному листі.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23 лютого 2022 року включно.
Станом на 22 липня 2022 року вимоги ухвали від 14 лютого 2022 року заявником у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що заявник не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-413/11/1270 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова