про повернення позовної заяви
22 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2257/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення їй пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити їй виплату пенсії з урахуванням проведених перерахунків станом на вересень 2021 року у сумі 3154,65 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити заборгованість по виплаті пенсії з дня припинення виплати пенсії в період з 01.10.2021 року по день винесення рішення по справі.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії картки фізичної особи - платника податку, копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копії для відповідача.
На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Однак, в ухвалі суду від 25.04.2022 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що першою позовною вимогою позивач просить суд визнати неправомірними дії щодо зменшення їй пенсії не зазначаючи при цьому якої саме пенсії стосується ця вимога, не вказуючи періоду з якого відбулось неправильне, на думку позивача, нарахування та відповідна недоплата. Також позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити їй виплату пенсії з урахуванням проведених перерахунків станом на вересень 2021 року у сумі 3154,65 грн., однак вказання з якого періоду належить поновити їй пенсію позов не містить.
Ухвалою судді від 10.05.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали копії картки фізичної особи - платника податку, копії паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копії для відповідача.
Вказана ухвала суду від 10.05.2022 року направлена представнику позивачу - адвокату Урсаленко О.М. - в електронній формі на адресу його електронної пошти. Документ доставлено до електронної скриньки 11.05.2022 року.
Також вказана ухвала направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві та отримана ним 08.07.2022 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.07.2021 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова