ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" липня 2022 р. справа № 300/1077/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування розпорядження за №17-Р від 23.10.2020 року та рішення Боднарівської сільської ради за №384-41/2020 від 24.10.2020 року, -
11.07.2022 представник ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 724 гривні, обґрунтованого тим, що при зверненні позивача до суду з даним адміністративним позовом ним внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 183 від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/1077/21, у зв'язку із виключенням судді Гундяка В.Д. зі штату суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим, з розгляду клопотання про повернення судового збору, визначено суддю Остап'юка С.В.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та клопотання про повернення судового збору суд встановив, що позивач при звернення до суду 22.03.2021 з даним адміністративним позовом, в якому об'єднано дві вимоги майнового характеру, сплатив судовий збір в розмірі 4 540 гривень, що підтверджується квитанцією за № 89 від 19.03.2021.
17.11.2021 суд розглянув дану адміністративну справу, прийняв рішення про задоволення позову частково. Визнав протиправним та скасував рішення Боднарівської сільської ради за №384-41/2020 від 24.10.2020. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Калуської міської ради на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судових витрат зі сплати судового збору.
Питання щодо внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судом не вирішувалося.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2 270 гривень.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, в якому об'єднано дві вимогами немайнового характеру, судовий збір повинен був становити 1 816 гривень.
Як наслідок, враховуючи, що позивач при звернення 22.03.2021 до суду з даним адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 4 540 гривень, то ним здійснено переплату судового збору на 2 724 гривні.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 724 гривні, що сплачений ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з квитанцію за № 89 від 19.03.2021.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні, сплачений згідно з квитанцією за № 89 від 19.03.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.