про виправлення описок у судовому рiшеннi
22 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1090/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
31.03.2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:
"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо відмови у здійсненні обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 17 лютого 2021 року.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити з 17 лютого 2021 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 33/27-1562 від 31 січня 2022 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 листопада 2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ" та положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року № 988, із врахуванням висновків суду, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.), що сплачений відповідно до квитанції від 20 січня 2022 року."
21.07.2022відповідач надіслав до суду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить зазначити вірну адресу позивача у резолютивній частині.
Розглянувши подане клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.
Заяви, клопотання, скарги, які подані до суду згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства реєструються як «Картка додаткових матеріалів» (КДМ).
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме в першому адзаці у у прізвищі, імені та по батькові позивача при скороченні зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 " та в резолютивній частині рішення помилково вказана невірна адреса позивача.
З огляду на викладене, в рішенні суду від 31 березня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання відповідача про виправлення помилки у рішенні суду - задовольнити.
2. Виправити допущену описку у рішенні суду від 31.03.2022 року, а саме: у першому абзаці у прізвищі, імені та по батькові позивача при скороченні зазначити " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
3. Виправити допущену описку у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 31.03.2022 року в адресі позивача, а саме - зазначити "( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )" замість помилково зазначеного "( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш