Справа № 463/14476/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/533/22 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
18 липня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року,
встановила:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року задоволено заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_8 . Припинено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Не погоджуючись із даною ухвалою законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовує тим, що в судове засідання як законний представник вона не запрошувалась, про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 07 червня 2022 року після її отримання в канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, тому є усі підстави для поновлення пропущеного строку.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 28.12.2021 р., як законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 присутня не була, про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 07 червня 2022 року після її отримання в канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, відтак, строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити. Поновити законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити. Поновити законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4