Ухвала від 22.07.2022 по справі 335/12292/21

Дата документу 22.07.2022 Справа № 335/12292/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/12292/21 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.

Провадження № 22-ц/807/1669/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 10 червня 2022 року (а.с. 163 зворот).

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 30 березня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 08 липня 2022 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, то сплаті не підлягає і судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Державна казначейська служба України у вищевказаній цивільній справі є відповідачем, а не позивачем, який звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державна казначейська служба України, як відповідач, не звільнена.

Таким чином, Державній казначейській службі України необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути 1 120 000 грн. моральної шкоди та 127 000 грн. компенсації витрат в кримінальній справі (вимоги майнового характеру, ціна позову 1 247 000 грн.).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 17 025 грн. (11 350 грн. * 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2022 року залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 17 025 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська

Попередній документ
105376507
Наступний документ
105376509
Інформація про рішення:
№ рішення: 105376508
№ справи: 335/12292/21
Дата рішення: 22.07.2022
Дата публікації: 25.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду міс
Дата надходження: 18.10.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури
Розклад засідань:
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2026 00:43 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2022 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.02.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.09.2022 14:00 Запорізький апеляційний суд
03.10.2023 12:10 Запорізький апеляційний суд
03.10.2023 12:30 Запорізький апеляційний суд
21.11.2023 10:30 Запорізький апеляційний суд
19.12.2023 11:50 Запорізький апеляційний суд
30.01.2024 11:50 Запорізький апеляційний суд
12.03.2024 11:20 Запорізький апеляційний суд
02.04.2024 11:30 Запорізький апеляційний суд
27.11.2024 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.05.2025 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШКОВСЬКА А В
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДАШКОВСЬКА А В
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області
Головне управління Національної поліціїї в Запорізькій області
ГУНП в Запорізькій області
Державна казначейська служба України
Запорізька обласна прокуратура
позивач:
Філатов Володимир Олександрович
представник відповідача:
Крамар Вікторія Віталіївна
представник позивача:
ТУРЧИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА І В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ