Справа № 129/969/22
Провадження №11-кп/801/702/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
19 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки судовий розгляд кримінального проступку проводився у спрощеному порядку без його та захисника участі, а копію вироку ОСОБА_6 отримав 15.06.2022.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить поновити строк на оскарження, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 13.05.2022 у спрощеному провадженні в Гайсинському райсуді відбувся судовий розгляд за відсутності учасників судового провадження та ухвалено вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_6 без його участі.
Крім того, в матеріалах справи міститься розписка від 15.06.2022 про отримання ОСОБА_6 вироку, а апеляційна скарга подана ОСОБА_6 17.06.2022, згідно штампу Гайсинського райсуду на ній.
За таких обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку обвинуваченим для подачі апеляційної скарги на вирок Гайсинського райсуду від 13.05.2022, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на необхідність забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя, та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку задовільнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4