Справа № 750/13081/21
Провадження № 2/750/198/22
22 липня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
17 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» (уточнена від 08.12.2021) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказана квартира є предметом договору іпотеки, яким забезпечувалися зобов'язання позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором з банком, який відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги і за кредитним договором з ОСОБА_4 , і за договором іпотеки, предметом якого є спірна квартира. У зв'язку з порушенням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» у встановленому законом порядку набуло документально підтверджене право власності на квартиру, про яку йдеться. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі, яка належить на праві власності ТОВ «Кей Колект», позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали уточнити зміст позовних вимог.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 14.06 .2022, позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя