Справа 688/1843/22
№ 3/688/713/22
Постанова
21 липня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу №1676/10/22-01-07-05/2551607321 від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Славута, по вул. Привокзальна, 2-А, Хмельницької області, під час реалізації підакцизної групи товарів, а саме: горілки «Медофф» 0,5 л за ціною 120 грн. в кількості однієї пляшки згідно фіскального касового чека №40079, не зазначено код товарної підкатегорії згідно з ІКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності по справам за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не передбачено.
З протоколу про адміністративне правопорушення №1676/10/22-01-07-05/2551607321 від 12 липня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , на яке розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК