Справа 688/1638/22
№ 1-кп/688/149/22
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
21 липня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх представника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019240270001037 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид.10.03.2016 року), уродженки м. Бейнеу Республіки Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, утримуючої двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
04 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Ухвалою суду від 05 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , п викликати в судове засідання свідка обвинувачення: ОСОБА_9 та доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченої.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 яким роз'яснено право заявити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином до початку судового розгляду, а також у порядку цивільного судочинства, та їх представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідка, власних клопотань не заявила.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої. Заявили клопотання про долучення до справи копій полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, довідки квартального комітету про те, що обвинувачена здійснює догляд за матір'ю інвалідом П групи, висновку ЛКК про стан здоров'я останньої, а також заявили клопотання про виклик свідків, які були понятими під час проведення процесуальних дій, а також слідчого ОСОБА_10 з приводу відсутності у м матеріалах справи доказу, який має значення для справи.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, в т.с. щодо клопотання сторони захисту, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченій повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.
Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особа під час досудового розслідування допитувалася як свідок.
В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов'язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.
Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, про виклик свідків підлягає частковому задоволенню. Суд зауважує, що відповідно до ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Сторона захисту обґрунтовує своє клопотання про виклик свідків наявністю суперечностей під час проведення слідчих дій, а тому клопотання про виклик понятих для допиту як свідків підлягає задоволенню. Клопотання про допит слідчого ОСОБА_10 як свідка не підлягає задоволенню, оскільки він відповідно до п.19 ст.3 КПК України є стороною обвинувачення і несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 04 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Викликати в судове засідання свідка обвинувачення: ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов'язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_11 .
Зобов'язати Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_7 .
Роз'яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Задовольнити клопотання сторони захисту про долучення до справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, довідки квартального комітету про те, що обвинувачена здійснює догляд за матір'ю інвалідом П групи, висновку ЛКК про стан здоров'я останньої.
Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . У задоволенні клопотання про виклик в судове засідання слідчого ОСОБА_17 для допиту як свідка - відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_18