Справа 688/1827/22
№ 1-кс/688/1283/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
21 липня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244060000472 від 15 липня 2022 року, про арешт майна,
встановив:
Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12022244000000472 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 11:20 год 15 липня 2022 року, в АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав вісім поліетиленових пакетів (два пакети з вмістом та шість пакетів із залишками порошкоподібної речовини) та три пристрої для куріння.
15 липня 2022 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244060000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про добровільну видачу, за добровільної згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд, в ході якого було вилучено вісім поліетиленових пакетів, з яких у двох знаходилася попрошкоподібна речовина зеленого та білого кольору, у інших 6-ти наявні нашарування невідомої порошкоподібної речовини, три пристрої для вживання наркотичних засобів з яких (два пластикові трубки з-під кулькової ручки та скляна електролампочка всередині із нашарування чорного кольору), а також сумочку-чохол чорного кольору без маркувальних позначень, шкіряна.
В подальшому вісім поліетиленових пакетів із вмістом та залишками порошкоподібної речовини упаковано до сейф-пакету 7339036, три пристрої для вживання наркотичних засобів упаковано до сейф-пакету 7339035, сумочку-чохол чорного кольору без маркувальних позначень упаковано до сейф-пакету 7339034.
Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 липня 2022 року вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022244060000472.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у зв'язку із чим виникла необхідність у арешті сумочки-чохла чорного кольору без маркувальних позначень, яку упаковано до сейф-пакету 7339034, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до її зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022244000000472 від 15 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сумочка-чохол чорного кольору без маркувальних позначень, яка упакована до сейф-пакету 7339034, є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сумочку-чохол чорного кольору без маркувальних позначень, яка упакована до сейф-пакету 7339034, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: