Ухвала від 22.07.2022 по справі 686/14288/22

Справа № 686/14288/22

Провадження № 1-кп/686/1128/22

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 липня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їхні захисники про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на інші більш м'які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено факт неотримання обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_16 з причин відмови від отримання про що складено відповідний акт за підписами співробітників ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора». У зв'язку з зазначеним суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, однак підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 21 вересня 2022 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.08.2022 року на 10год.30хв. для вручення обвинуваченому ОСОБА_16 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження в перекладі на грузинську мову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя